КАС02-445
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-445
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.М.Ермилова М.Н.Лаврентьевой с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Гуляева В.В. на действия юридической консультации по частной жалобе Гуляева В.В.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Гуляев В.В.
обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года Гуляеву В.В. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель указывает на несогласие с вынесенным определением судьи Верховного Суда РФ.
Как следует из жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Гуляев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об обязании юридической консультации заключить договор об оказании юридической помощи.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона, рассмотрение заявленного Гуляевым В.В. требования к юридической консультации не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Гуляева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
В.М.Ермилов М.Н.Лаврентьева К опия верпа.
З а в . е р к р 1 \г.)ми> г<>м К а с . к о л л е г и и Р-*-рхог.н>.ги С у д а Р Ф /